Больше интересно, почему апокрифы не вошли в Канон. А то другие религии используют это против христианства, мол "апокрифы прячут от нас,чтобы мы не знали всей правды об Иисусе и что он творил". Тот же Дэн Браун небось апокрифов начитался и провел потомков Христа до наших дней..

Сам задал вопрос, сам и отвечу,НО может кто-нибудь выложит и другие материалы по теме.

Отрывок из книги Джоша Макдауэла
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Значение слова “канон”

Слово „канон" произошло от корня, обозначающего „тростник" (ср. древнееврейское „ganet" и греческое „canon"). Поскольку тростник использовался в качестве мерного стержня, слово это в конце концов стало обозначать „стандарт".

Ориген называл каноном „правила веры, тот стандарт, по которому мы должны измерять и оценивать вещи..." Позднее это слово означало также „список" или „указатель".

По отношению к Святому Писанию слово „канон" обозначает „официально принятый список книг".

Не следует забывать, что церковь не создавала ни самого канона, ни книг, включённых в то, что мы называем Писанием. Церковь лишь признала книги, вдохновлённые Богом при их написании.

Как определялась принадлежность книг к канону?
Критерии, которыми пользовались отцы церкви при отборе книг для канона, нам в точности неизвестны. По всей видимости, существовало пять принципов для определения того, принадлежит ли та или иная книга Нового Завета к канону. Их приводят в своей работе Гайслер и Нике:

1. Заслуживает ли книга доверия, была ли она вдохновлена Богом? (Несёт ли она в себе повеления Господа?)

2. Пророческая ли это книга? Принадлежал ли её автор Богу?

3. Подлинная ли эта книга? (Отцы церкви были исключительно осторожны в выборе книг для включения в канон, и это лишь укрепляет наше доверие к каноническим книгам).

4. Несёт ли она преображающую силу Бога?

5. Была ли она получена, собрана, прочтена и использована верующими в Бога?
----------------------------------------------------------------------------------------
Продолжение тут

Аминь. Я думаю, что канон - это пища, которая для всех. Но есть и пища, которая для тех, кто на пути совершенства.

В клонировании христиан используется один сильный прием, который имеет место в воспитании детей ( если родители им занимаются ): преимущество имеет тот ,кто первый дает названия вещам. Заметьте, ребенок в любом случае вам поверит, если вы назовете зеленое красным. В церквях обязательно есть " курсы новообращенных", где закладывают "основы веры" и дают названия вещам плюс скрытое запугивание и спекуляция местописаниями, типа "..не покидайте собрания своего.." а таже развод с понятием послушания, когда за пролог проповеди берется, скажем, место, где Саул не послушал Бога и сохранил то, что надо было уничтожить, тогда Самуил сказал "..послушание дороже жертвы...". Итак тема нашей проповеди сегодня- "Проблема послушания в церкви". Понятно? Добиваются своих целей через использования авторитета Слова.
Через годик христианин такой как надо.
И когда он берет в руки Апокриф, то первое что он вспоминает,что это ересь. Надо как минимум опровергнуть авторитет человека, назвавшего апокриф ересью. А если это ваш главный пастор?